El desarrollo socioeconómico y sustentabilidad ambiental en municipios urbanos de la Región Noroeste, México

Socio-economic development and environmental sustainability in urban municipalities of the Northwestern Region of Mexico

Nancy Esmeralda Sánchez-Duarte, Joaquín Bracamontes-Nevárez, Clara Rosalía Álvarez-Chávez

Resumen


Objetivo: analizar el desarrollo socioeconómico y la sustentabilidad ambiental en los 36 municipios urbanos de la región Noroeste en México. Metodología: mediante la técnica estadística del análisis factorial de componentes principales se creó el Índice de Desarrollo Socioeconómico Municipal (IDSEM) y el Índice de Sustentabilidad Ambiental (ISAM), a partir de datos del INEGI, Semarnat, Coneval, entre otros, correspondientes al año 2015. Resultados: éstos indican que 22 municipios presentaron alto y muy alto IDSEM, lo que representa el 90.65 % de la población. En cuanto a ISAM se encontró que son 17 los municipios en estrato alto y muy alto, es decir, el 50 % de la población. Limitaciones: el ISAM fue calculado utilizando la limitada información ambiental existente a escala municipal. Conclusiones: en cuanto a la relación de IDSEM e ISAM, se encontró que son 15 municipios que coinciden con ambos índices entre alto y muy alto de un total de 36 municipios, que representan el 85.57 % de la población. se observa que son cinco municipios lo que corresponde al 3.13 % de la población a los cuales se debe enfocar y orientar los esfuerzos en materia de desarrollo y sustentabilidad.


Abstract


Objective: To analyze socioeconomic development and environmental sustainability in the 36 urban municipalities of the Northwest region in Mexico. Methodology: The Municipal Socio-Economic Development Index (IDSEM) and the Environmental Sustainability Index (ISAM) were created using the statistical technique of the principal component factor analysis, based on data corresponding to the year 2015 from INEGI, Semarnat, Coneval, among others. Results: 22 municipalities presented high and very high IDSEM, representing 90.65 % of the population. Regarding ISAM, it was found that there are 17 municipalities in a high and very high stratum, representing 50 % of the population. Limitations: ISAM was calculated using the limited environmental information existing at the municipal level. Conclusions: Regarding the relationship between IDSEM and ISAM, it was found that of a total 36 municipalities, 15 coincide with both rates between high and very high, representing 85.57 % of the population. It is observed that there are five municipalities to which the development and sustainability efforts should focus and guide. They represent 3.13 % of the population.

Palabras clave


desarrollo regional; población; urbanización; desarrollo; sustentabilidad; ambiente.

Keywords


regional development; population; urbanization; development; sustainability; environment.

Texto completo:

PDF

Referencias


Bai, X., Timon, M., Cleugh, H., Nagendra, H., Tong, X., Zhu, T., y Zhu, Y. (2017). Linking Urbanization and the Environment: Conceptual and Empirical Advances. Annual Review of Environment and Resources. 42, pp. 215-40.

Banco Mundial. 2019. Desarrollo Urbano. Recuperado de: https://www.bancomundial.org/es/topic/urbandevelopment/overview

Bandeira, R., D'Agosto, M., Ribeiro, S., Bandeira, A. y Goes, G. (2018). A fuzzy multi-criteria model for evaluating sustainable urban freight transportation operations. Journal of cleaner production. 184, pp. 727-739.

Banamex (2015). Ciudades competitivas y sustentables. Recuperado de: http://imco.org.mx/wp-content/uploads/2015/10/2015-Ciudades_Competitivas-Documento.pdf

Camhis, M. (2006). Sustainable Development and Urbanization. En M. Keiner (Ed) The Future of Sustainability, pp. 69-98. Holanda: Springer.

Conabio (2010). Regiones económicas de México. Recuperado de: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/layouts/recomgw.png

Conapo (2012). Sistema Urbano Nacional 2012. Recuperado de: http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/Resource/1539/1/images/PartesIaV.pdf

Díaz, C. (2014). Metabolismo urbano: herramienta para la sustentabilidad de las ciudades. Interdisciplina 2, pp. 51-70.

EPI (2016). Environmental Performance Index. Recuperado de: http://epi.yale.edu/

Fang, K., Zhang, Q., Yu, H., Wang, Y., Dong, L. y Shi, L. (2018). Sustainability of the use of natural capital in a city: Measuring the size and depth of urban ecological and water footprints. Science of the Total Environment. 631-632, pp. 476-484.

Fiore, G. (2009). Aplicación y evaluación de indicadores de desarrollo sustentable de agenda 21 para el turismo mexicano en Mazatlán, Sinaloa. Tesis de Maestría. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C.

Fondo de las Naciones Unidas para la población (2012). Population Issues. Recuperado de: http://www.unfpa.org/issues/

Fujiwara, A. (2013). Evaluating Sustainability of Urban Development in Asia. En A. Fujiwara y J. Zhang (Ed). Sustainable Transport Studies in Asia. pp. 1-36. Asia: Springer

Graizbord, B. (2007). Megaciudades, globalización y viabilidad urbana. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, ISSN 0188-4611 (63), pp. 125-140.

Huang, L., Yan, L y Wu, J. (2016). Assessing urban sustainability of Chinese megacities: 35 years after the economic reform and open-door policy. Landscape and Urban Planning, 145, pp. 57-70.

IDB. (2011). Inter-American Development Bank. Urban Sustainability in Latin America and the Caribbean Recuperado de: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Sostenibilidad-Urbana-en-Am%C3%A9rica-Latina-y-el-Caribe.pdf

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). (2001). Climate change 2001. The Scientific Basis. Contribution of working Group I to the Third Assessment Report of the intergovernmental Panel on Climate Change. Technical summary Cambridge: WMO-UNEP, Cambridge University Press.

Jato-Espino, D., Yiwo, E., Rodriguez-Hernandez, J., Canteras-Jordana, J. (2018). Design and application of a Sustainable Urban Surface Rating System (SURSIST). Ecological Indicators, 93, pp. 1253-1263.

K’Akumu, O. y Oyugi, M. (2007). Land use management challenges for the city of Nairobi. Amsterdam: Urban Forum (Springer), 18(1), pp. 94-113.

Li, X., Li, X., Woetzel, J., Zhang, G. y Zhang, Y. (2014). The China Urban sustainability index. 2013. Recuperado de: http://www.mckinseychina.com/wp-content/uploads/2014/04/china-urban-sustainability-index-2013.pdf?e1cb08

Li, Y., Beeton, R., Halog, A. y Sigler, T. (2016). Evaluating urban sustainability potential based on material flow analysis of inputs and outputs: A case study in Jinchang City, China. Resources, Conservation and Recycling, 110, pp. 87-98.

Lohrey, S., y Felix, C. (2016). A ‘sustainability window’ of urban form. Transportation Research Part D. Vol. 45. Pp. 96–111

Martínez, J. y Fernández, A. (2004). Cambio Climático: una visión desde México. Recuperado de: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/437.pdf

Masera, O. Astier, M, López-Ridaura, S., Galván-Miyoshi, Y., Ortiz-Ávila, T. García-Barrios, L., García-Barrios, R., González, C., y Speelman, E. (2008). El proyecto de evaluación de sustentabilidad MESMIS. España: SEAE/CIGA/ECOSUR/CIEco/UNAM/GIRA/Mundiprensa/Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable.

Mapar, M., Jafari, M., Mansouri, N., Arjmandi, R., Azizinejad, R., Ramos, T. (2017). Sustainability indicators for municipalities of megacities: Integrating health, safety and environmental performance. Ecological Indicators, 83, pp. 271-291

McGranahan, C. y Satterthwaite, D. (2014). Urbanizations concepts and trends. International Institute for Environment and Development. International Institute for Environment and Development. ISBN 978-1-78431-063-9.

Meadows, D., Randers, J. y Meadows, D. (2004). Limits to growth: The 30-years update. A report for the club of rome's project on the predicament of mankind. EUA: Chelsea Green Publishing.

Miguel, A., Torres, J., Maldonado, P., Robles, J. (2012). Las desigualdades regionales del desarrollo sustentable en México, 2000-2005. Región y sociedad, 23(51), pp. 101-122.

Nakamura, M. Pendlebury, D., Schnell, J. y Szomszor, M. (2019). Navigating the Structure of Research on Sustainable Development Goals. Boston, MA: Institute for scientific information.

Nieuwenhuijsen, M. (2016). Urban and transport planning, environmental exposures and health-new concepts, methods and tools to improve health in cities. Environmental Health, 15(8), pp. 161-171.

ONU (2014). Fondo de población de las naciones unidas. Recuperado de: www.unfpa.org.mx

ONU (2015). Objetivos del milenio. Recuperado de http://www.un.org/es/millenniumgoals/

ONU (2016). Objetivos del desarrollo sostenible. Recuperado de: http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/

ONU (2018). Informe sobre los progresos en el cumplimiento de los ODS. Recuperado de: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/progress-report/

ONU (2019). Cumbre 2019. Recuperado de: https://www.un.org/es/climatechange/cities-pollution.shtml

ONU-Habitat (2018). Índice de Ciudades prósperas. Recuperado de: https://onuhabitat.org.mx/index.php/indice-de-las-ciudades-prosperas-cpi-mexico-2018

Phillips, Y., Kouikoglou, V. y Verdugo, C. (2017). Urban sustainability assessment and ranking of cities. Computers, Environment and Urban Systems, 64, pp. 254-265.

Pupphachai, U y Zuidema, C. (2017). Sustainability indicators: A tool to generate learning and adaptation in sustainable urban development. Ecological Indicators, 72, pp. 784-793.

Verma, P., y Raghubanshi,A. (2018). Urban sustainability indicators: Challenges and opportunities. Ecological indicators, 93, pp. 282-291.

Sánchez-Salazar, M. (2004). Cambio Climático: una visión desde México. Evaluación de la vulnerabilidad en zonas industriales. Recuperado de: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/437.pdf

Shen, L., Ochoa, J., Shah, M., y Zhang, X. 2011. The application of urban sustainability indicators e A comparison between various practices. Habitat International. Vol. 35. Pp. 17-29.

Tan, Y. Xua, H. y Zhang, X. (2016). Sustainable urbanization in China: A comprehensive literature review. Cities, 55, pp. 82-93.

Weinstein, M. P. (2010). Sustainability science: The emerging paradigm and theecology of cities. Sustainability: Science, Practice & Policy, 6(1), pp. 1-5.

Wen, Z. y Chen, J. (2007). A cost-benefit analysis for the economic growth in China. Ecological Economics, 65, pp. 356-366.

Wolman, A. (1965). The metabolism of the city. Scientific American, (3), pp. 179-190.

Wu, J. (2014). Urban ecology and sustainability: The state-of-the-science and future directions. Landscape and Urban Planning, 125, pp. 209-221.

Zhang, Y., Z. Yang y X. Yu. (2009). “Ecological Network and energy analysis of urban metabolic systems: model development and case study of four chinese cities. Ecological Modelling (Elsevier).

Zhou, J., Xiao, H., Shang, J., y Zhang, X. (2007). Assessment of Sustainable Development System in Suihua City, China. Chinese Geographical Science, 17(4), pp. 304-310.




DOI: http://dx.doi.org/10.24836/es.v30i55.868

Copyright (c) 2019 Nancy Esmeralda Sánchez-Duarte, Joaquín Bracamontes-Nevárez, Clara Rosalía Álvarez-Chávez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.